Luca Mari - Chatting with an AI... (passa alla lettura interattiva)

A proposito di metafisica dei numeri, argomenti persuasivi, convenzioni

Luca: I numeri naturali sono scoperti o inventati?

ChatGPT: I numeri naturali sono stati scoperti, non inventati. I numeri naturali sono una parte della nostra realtà e sono stati usati per rappresentare quantità di oggetti o eventi fin dall'antichità. Ad esempio, i primi esseri umani dovevano aver bisogno di contare gli oggetti per poter commerciare o scambiare beni, e questo ha portato alla scoperta dei numeri. I numeri naturali sono stati poi sistematizzati e formalizzati dalle culture antiche, come quella babilonese, egizia e indiana, che hanno sviluppato i primi sistemi di scrittura numerica e hanno iniziato a usare i numeri per scopi matematici.

Luca: Conosco persone che dissentono, e ritengono che i numeri naturali siano stati inventati, nell'antichità, dagli uomini: mi proponi qualche argomento per cercare di convincerli del contrario?

ChatGPT: È vero che i numeri naturali sono stati sistematizzati e formalizzati dalle culture antiche, ma ciò non significa che siano stati inventati da loro. I numeri naturali esistono indipendentemente dal fatto che gli esseri umani li abbiano scoperti o meno, e rappresentano una parte della realtà a cui ci si può riferire per contare oggetti o quantificare eventi.
Ad esempio, se prendiamo in considerazione un gruppo di oggetti, come ad esempio pietre o bastoncini, possiamo contarli uno a uno e associare a ogni oggetto un numero, iniziando dall'1. In questo modo, abbiamo scoperto i numeri naturali e li abbiamo usati per rappresentare la quantità degli oggetti.
Inoltre, i numeri naturali sono presenti in diverse culture in tutto il mondo, e questo suggerisce che rappresentano una parte universale della nostra esperienza e della realtà, piuttosto che essere un'invenzione specifica di una sola cultura.
Inoltre, la matematica, che è la scienza che studia i numeri e le loro proprietà, è presente in tutte le culture e si basa su principi e leggi universali, che sono indipendenti dalle convenzioni culturali o dall'invenzione degli esseri umani. Pertanto, i numeri naturali possono essere considerati come una parte della realtà che è stata scoperta dall'uomo, piuttosto che inventata da lui.

Luca: Interessante, ma due tue asserzioni mi stupiscono. La prima è quella per cui la matematica sarebbe la scienza che studia i numeri. Come interpreti allora l'esistenza di intere parti della matematica come la teoria dei gruppi?

ChatGPT: La matematica è una scienza che si occupa di diverse aree di studio, compresi i numeri e le loro proprietà, ma anche le forme, le strutture, le relazioni e i principi che legano questi elementi tra loro. La teoria dei gruppi è una parte della matematica che si occupa di studiare le proprietà di un insieme di elementi, chiamati elementi del gruppo, che soddisfano determinate proprietà algebraiche.
La teoria dei gruppi è una branca dell'algebra, che è una parte della matematica che si occupa di studiare le relazioni e le proprietà di quantità astratte, come ad esempio i numeri, le variabili e le operazioni. L'algebra è spesso utilizzata per risolvere problemi e per descrivere le relazioni tra le quantità in modo conciso e preciso.
Quindi, mentre è vero che la teoria dei gruppi non è direttamente legata allo studio dei numeri naturali in sé, fa comunque parte della matematica, che è la scienza che studia i numeri e le loro proprietà, insieme ad altri elementi e concetti astratti.

Luca: Dunque ammetti che la tua risposta precedente -- in cui avevi detto che la matematica è la scienza dei numeri -- fosse quantomeno incompleta?

ChatGPT: Sì, la mia risposta precedente che affermava che la matematica è la scienza che studia i numeri è stata incompleta e mi scuso se può aver causato confusione. La matematica è una scienza molto ampia e comprende diverse aree di studio, compresi i numeri e le loro proprietà, ma anche le forme, le strutture, le relazioni e i principi che legano questi elementi tra loro. Pertanto, la matematica non si occupa solo dello studio dei numeri, ma anche di altri concetti astratti e di come essi interagiscono tra loro. Spero di aver chiarito il mio punto di vista in modo più preciso.

Luca: Bene. La mia seconda perplessità riguarda la tua asserzione di universalità della matematica, e quindi di indipendenza da convenzioni. Ma i risultati matematici non si presentano tipicamente a partire da assiomi, che sono, almeno parzialmente, convenzionali? Come me lo spieghi?

ChatGPT: In effetti, i risultati matematici spesso si basano su assiomi, che sono stati scelte convenzionali che servono come punti di partenza per lo studio di un determinato campo della matematica. Gli assiomi sono postulati che vengono accettati come veri senza la necessità di dimostrazione, e che servono come base per costruire teoremi e dimostrazioni matematiche.
Tuttavia, anche se gli assiomi sono scelte convenzionali, i risultati matematici che ne derivano sono comunque considerati veri indipendentemente dal fatto che gli assiomi siano stati accettati o meno. Ciò è dovuto al fatto che gli assiomi sono scelti in modo da essere coerenti tra loro e con le leggi della logica, in modo da permettere di costruire teoremi e dimostrazioni che siano logicamente rigorosi e coerenti.
Inoltre, le leggi della logica e le proprietà dei numeri sono presenti in tutte le culture e sono indipendenti dalle convenzioni culturali o dall'invenzione degli esseri umani. Pertanto, anche se gli assiomi sono scelte convenzionali, i risultati matematici che ne derivano sono comunque considerati universali e veri indipendentemente dalle convenzioni specifiche che sono state adottate per arrivarci. Spero di essere stato chiaro.

Luca: Anche qui non ti seguo del tutto. Prendiamo il caso delle geometrie non-euclidee: certe proposizioni che sono vere in una geometria non-euclidea sono false nella geometria euclidea. Dunque non capisco la tua idea di indipendenza della verità matematica dagli assiomi.

ChatGPT: Hai ragione, in effetti le geometrie non-euclidee sono un esempio di come le scelte degli assiomi possano influire sui risultati che si ottengono in un determinato campo della matematica. Nelle geometrie non-euclidee, gli assiomi sono stati scelti in modo diverso rispetto alla geometria euclidea, e ciò ha portato a risultati che differiscono da quelli ottenuti nella geometria euclidea.
Tuttavia, questo non significa che i risultati matematici siano completamente dipendenti dalle scelte degli assiomi e che la verità matematica sia relativa. Piuttosto, significa che le scelte degli assiomi possono influire sui risultati che si ottengono in un determinato campo della matematica, ma ciò non inficia la validità e l'universalità dei risultati matematici in sé.
Ad esempio, se prendiamo in considerazione la geometria euclidea, che è una delle più famose geometrie, possiamo ottenere risultati matematici che sono indipendenti dalle scelte degli assiomi e che sono considerati universali e veri. Allo stesso modo, se prendiamo in considerazione le geometrie non-euclidee, possiamo ottenere risultati matematici che sono anch'essi indipendenti dalle scelte degli assiomi e che sono considerati universali e veri, anche se possono differire da quelli ottenuti nella geometria euclidea.
Spero di essere stato più chiaro nell'esplicare il mio punto di vista. Se hai altre domande o vorresti chiarimenti su questo argomento, non esitare a chiedere.

Luca: Sono molto curioso: mi fai almeno un esempio di un risultato di geometria che è vero a prescindere dagli assiomi che si assumono, e che quindi è vero in particolare sia nella geometria euclidea sia nelle geometrie non-euclidee?

ChatGPT: Certo! Un esempio di risultato di geometria che è vero indipendentemente dagli assiomi che si assumono è il seguente:
"Se una linea rette interseca due linee parallele, allora gli angoli alterni interni sono congruenti."
Questo risultato è vero sia nella geometria euclidea che nelle geometrie non-euclidee, poiché non fa alcun riferimento agli assiomi specifici che sono stati scelti per descrivere queste geometrie. In altre parole, questo risultato è indipendente dalle scelte degli assiomi e quindi è considerato universale e vero in entrambe le geometrie.
Spero di essere stato chiaro e di aver risposto alla tua domanda. Se hai altre domande o vorresti chiarimenti su questo argomento, non esitare a chiedere.

Torna all'indice